記者：曼聯(lián)掌握塞斯科轉(zhuǎn)會主動權(quán)，今天就可能與萊比錫達(dá)成協(xié)議
西蒙-喬丹：伊薩克沒種提交轉(zhuǎn)會申請 紐卡不會以1.1億鎊就賣掉他
宿遷隊(duì)高馳：現(xiàn)在是人生高光時(shí)刻 收到職業(yè)隊(duì)邀請但先會讀完本科
圖片報(bào)：曼聯(lián)&紐卡代表已到萊比錫談判 預(yù)計(jì)曼聯(lián)獲勝因塞斯科想去
記者：特獅抵達(dá)甘伯體育城，今天可能決定他是否繼續(xù)擔(dān)任隊(duì)長
DO：我認(rèn)為伊薩克的紐卡生涯已經(jīng)結(jié)束了，他已明確表達(dá)離隊(duì)意愿
體育資訊8月6日訊 中國足協(xié)今日公布新一期裁判評議，其中大連英博2-0青島海牛的兩個(gè)判例均判罰正確。
評議詳情如下↓
判例二：中超聯(lián)賽第19輪，大連英博海發(fā)VS青島海牛，比賽第31分鐘，大連英博海發(fā)隊(duì)進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
青島海牛俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方11號隊(duì)員在爭搶球時(shí)對本方8號隊(duì)員犯規(guī)，并獲得控球權(quán)，導(dǎo)致之后發(fā)展為進(jìn)球，應(yīng)判對方11號犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：大連英博海發(fā)11號隊(duì)員在兩次與對方隊(duì)員爭搶球的過程中均不構(gòu)成犯規(guī)。之后的進(jìn)球有效。裁判員決定正確。VAR未介入正確。
判例三：中超聯(lián)賽第19輪，大連英博海發(fā)VS青島海牛，比賽第69分鐘，大連英博海發(fā)5號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似手臂觸球。裁判員未判罰手球犯規(guī)。VAR未介入。
青島海牛俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方5號手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：在青島海牛隊(duì)員踢球時(shí)，球觸及近距離的大連英博海發(fā)5號隊(duì)員手臂，當(dāng)時(shí)其手臂處于自然位置，屬于意外手球，不屬于手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。
上一篇： 火爆“蘇小超”決賽蘇州擊敗南通奪冠，馬寧執(zhí)法&近3萬人觀戰(zhàn)
下一篇： 足協(xié)評議：三鎮(zhèn)vs亞泰比賽，三鎮(zhèn)兩次禁區(qū)摔倒非點(diǎn)球均判罰正確
